foetus

Nouveaux affrontements autour du fœtus. Depuis qu’un arrêt de la Cour de cassation rendu public mercredi donne la possibilité de déclarer à l’état civil un fœtus né sans vie, quel que soit le stade de son développement, les réactions des camps idéologiquement opposés s’entrechoquent. D’un côté, les catholiques à tendance traditionaliste applaudissent des deux mains, tout comme les associations anti-avortement. L’Alliance pour les droits de la vie a ainsi salué hier une décision qui reconnaît «l’humanité du fœtus». De l’autre bord, les défenseurs du droit à l’avortement, ou plus généralement du droit des femmes, crient au scandale : «On ouvre une brèche, on dérape dans une folie», commentait hier Maïté Albagly, secrétaire générale du Mouvement français pour le planning familial. «Je respecte la détresse des parents, je les accompagne tous les jours, renchérissait pour sa part Chantal Birman, sage-femme et présidente de l’Association nationale des centres d’interruption de grossesse et de contraception (Ancic). Avant d’insister sur la nécessité de «reconnaître les différents temps d’une grossesse». Si cet arrêt de la Cour de cassation pose un tel problème de fond, c’est précisément parce qu’il ignore le seuil des vingt-deux semaines d’aménorrhée autour duquel le deuil périnatal s’organisait jusqu’à maintenant.

et bien, ça ne va pas foutre la merde ça !! les anti IVG vont en profiter !!!!

Il est vrai qu'il va falloir fixer quand même certaines conditions, ou alors peut être laisser le libre choix aux parents.

Je comprends qu'il ne doit pas être facile de faire le deuil d'un enfant quand il ne lui est pas reconnu d'existence et qu'on ne peut pas procéder à une cérémonie et lui créer un lieu de recueillement.

D'autant plus que, j'ai vu dans une émission récemment, lors d'accouchement d'enfant mort-né ou d'avortement clinique, les sage-femmes préparent l'enfant et le confient aux parents pour qu'ils puissent le regarder, lui parler... enfin bon bref... et prennent aussi des photos.
Donc, partie de là, il pourrait sembler normal que ces enfants apparaissent sur le livret de famille et tout le reste.

Je pense comme Moa que le choix doit être laissé aux parents.

Pour ce qui est des anti-IVG ca leur fera peut être un arguement de plus mais il iront pas loin ave tellement ils sont minoritaires en France...

bah ils ne sont pas si minoritaire en plus y'a l'Eglise !! si tu peux donner un prénom au foetus, ils vont donc te dire que c'est un être humain et donc un meurtre de faire un avortement par ex

Pour les catos intégristes c'est déjà un crime...

Exactement, ils ont pas attendu la loi pour le penser.

oui mais la ça leur donne un argument légal !!!

Qui n'aura aucun impact puisque tout le monde s'en fout d'eux.

Aux Etats Unis ils foutent bien la merde devant les cliniques qui pratiquent l'avortement...

bah certains médecins ont même été tué !!

Il faut rappeler qu'en France, il y a de moins en moins de médecins qui veulent pratiquer l'avortement, certains essaient même de culpabiliser les femmes pour qu'elles n'avortent pas, c'est un droit mais il ne faut pas croire qu'en France, il est si simple de le faire pratiquer. Beaucoup de patientes sont obligées d'aller en Angleterre ou en Espagne parce que le médecin a fait trainer le dossier

Honnêtement je trouve ca très marginal en France par rapport aux USA, la grande majorité des faveurs sont en faveur de l'IVG.

peut être mais je t'assure que ce n'est pas si facile que ça !!! déja parce que il y a de moins en moins de praticiens et qu'il y a qd même pas mal de frein.

A chaque fois qu'on a dû faire avorter une des nos élèves du collège nous n'avons jamais rencontré de difficultés (autre qu'avec la famille), mais peut être parce que ce sont des mineurs et qu'on était dans les temps... je n'en sais rien...

peut être, j'ai lu plusieurs articles la dessus !!!!