Pervert Gentleman

Voici une idée qui a germée dans mon esprit, crér un groupe de personnes aimant le sexe, avec un code de conduite.

Deux choses d'abord :

A) Le sexe est totalement dissocié de l'amour. Quand je parle de sexe, je parle de rapport protégés. Ca évite beaucoup de problème.

B) Le ou les "partenaire(s)", peuvent être féminin(s) ou masculin(s), par rapport à l'homme (où la femme) à qui le code s'adresse. Il s'agit donc d'un therme neutren déstiné à tous et toutes, même si le code est surtout pensé dans l'idée "un homme qui recherche une femme".

C) C'est pas finit, je completerai au fur et à mesure.


Le but du pervert gentleman est de prendre du plaisir avec les autres, sans que son plaisir soit pris aux depends des autres. Il doit rendre heureux son ou ses partenaires.

1 Honneteté.
Le Pervert Gentleman doit être honète avec son (futur) partenaire. Si il ne cherche qu'une aventure d'un soir, de peu de temps ou autre, ça doit être clair. Il ne doit pas faire croire qu'il s'engage, si ce n'est pas le cas. C'est une question de respet, on est pas des sauvages pret à tout pour du sexe bordel ! C'est l'article le plus important du code, c'est ce qui nous differencie par exemple, des mecs qui voient les filles comme de la viande.

2 Gentleman.
Que ce soit au lit ou en dehors, le PG (Pervert Gentleman) doit être ... un gentleman. Il doit être au petit soins et aimé son partenaire, que ce soie juste pour une nuit, ou pour la vie. En gros, durant le rapport, le PG ne doit pas penser qu'a son propre plaisir, mais à celui de son partenaire, qu'il doit traiter comme un égal au moins (il n'y a pas de femmes frigides, il n'y a que des mauvaises langue). Ca oblige le PG à être bon au pieu, ou du moins, d'esayer. En dehors, là, euh, c'est plus compliqué. Gardé à l'esprit le coté "gentleman". (Il faut que je pense a developer cette partie)

3 Engagenent.
Si pour une raison X ou Y (au hazard : l'amour), le PG s'engage dans une relation il vaut mieux definir des le depart les regles de ce couple. Entre autre, la fidélité. (C'est la que la dissociation entre amour et sexe prend tout son sens.) Est ce que les deux partenaires pouront voir ailleur niveau sexe, ou bien seront ils fidèles ? La seule règle dans ce domaine, c'est l'égalité. Soit les deux partenaires decident d'être fidèles ensemble, soit ils ne le sont pas tous les deux. A retenir : l'infidélité n'empechent pas forcement l'amour (regardez les couples échangistes ! d'aileurs, deux personnes vraiment amoureuses, même en couchant à droite à gauche, finissent par revenir l'un vers l'autre. Si c'est pas le cas, c'est que le couple n'a pas de sentiments asser fort, non ?)
3 bis.
Si le couple s'est engagé sur la voie de la fidélié, et que le partenaire trompe le PG, le PG doit s'avoir pardoné. Il trompe son partenaire autant de fois que le partenaire l'a trompé, et puis on oublie, sauf si le partenair n'a plus de sentiments, là, vaut mieux que les deux se separent.
Si c'est le PG qui trompe son partenaire (pour X raison, trop bu, etc ...) il DOIT le dire. Si le PG n'a plus les mêmes sentiments, il doit le dire aussi, et arrété là.
(Note : le 3 Bis s'applique a mon avis mal au couple mariés et/ou ayant des enfants ...)

4 Partenaire(s).
Un PG recherchant un partenaire, ne doit pas chercher du coté des personnes deja prise, cela pourait crer des conflits dans le couple. En effet, tous les couples ne dissocie pas sexe et amour, et le partenaire du partenaire pourait mal prendre que son partenaire (qui est aussi le votre) le trompe avec vous. Et comme le but des PG n'est pas de semer le desespoir ou le malheur ça va pas. Par contre, si une persone deja prise viens voir d'elle mêe le PG, là sa marche.
(Si le PG drague, il va enclencher l'infidélité, si il se fait draguer, l'infidélité est deja là, voila pourquoi ça marche dans un sens et pas dans l'autre.


Evidement, moi même j'hadere à ce code ^^ Je suis un gentil pervert moi ^^

chez moi on appelle ca des libertins :p !

...

à part que les libertins n'étaient pas forcément gentlemen !!!

beau projet mais tu vas avoir du mal LPA àque ça aboutisse !!!

pas si sur , aprés tous ce n'est qu'une description de ma vie quotidiene !

Je pense qu'on a tous une sexualité plus ou moins "débordante". On a tous un coté pervers qui est en faite finalement notre attirance sexuelle.

Citation :

Je pense qu'on a tous une sexualité plus ou moins "débordante

tiens donc ? ...

...................

Aurore, Myth, vous pouriez pas allé au bout de vos pensées v_v ? A moins que ce ne soit trop dur pour vous :ange:

Honnêtement vaut mieux pas Je me suis mangé du Dom Juan toute l'année pour recommencer là, je crois que je suis en overdose...

Sauf que Don Juan est un personnage fictif, qui s'est fait foudroyer pour ses péchés.

Casanova en revanche, à vraiment exister, et sa vie vaut le détour.
C’était entre autres un grand écrivain, qui rédigea ses mémoires en Français, et, malgré le fait qu’il ne s’agisse pas de sa langue maternelle, c’est un véritable bijou littéraire.
Casanova était un Libertin, qui tombait amoureux de chacune de ses conquêtes, il respectait les femmes.

En France ont avait le Marquis de Sade, un écrivain et un poète, qui lui pratiquait la domination, c’est l’inventeur du sadisme.

Deux Libertins.
Deux écrivains.

Donc non, les libertins ne respectent pas tous les femmes, et ne sont pas tous des gentlemen.

Ce n'est pas parcequ'on est un sadique et un dominateur qu'on manque de respet a ses "victimes", dans le SM, les victimes sont consantantes. Je suis pas sur que ce soit un bon exemple, mais je suis d'accord avec l'idée de libertin, different de respet et gentleman.

Je ne suis pas d’accord.
Je pense pas que l’on puisse pratiquer le SM en respectant l’autre personne pendant l’acte (je dis bien pendant l’acte).

Le principe même de domination consiste à rabaisser quelqu’un
Le rabaissement consiste à le considérer comme inférieur, il y a donc un non-respect.

Après, c’est un non respect consentit, il s’agit d’un jeu sexuel. Mais même si s’est consenti, c’est un manque de respect.

Kant partait du principe qu’un homme naît avec un droit naturel, à savoir la liberté. Il l’opposait ensuite à de nombreux droits civils.

L’uns de ces droits civils consiste à pouvoir se retirer soit même sa liberté.
Mais malgré le fait que l’on se soumet de manière consentit, on se soumet quand même, et considérer quelqu’un comme inférieur est un non respect, même s’il se considère lui même comme inférieur (je parle bien de la période du jeu sexuel, ce non respect n’existe plus dès que c’est terminé).

Pour ce qui est de Sade, il n’attendait pas forcément que ses « victimes » soit d’accord avant de les enfermer dans son sous sol….

Ah voui, hum ... Dans le cas d'un PG sadique et de son partenaire sado maso ? Impossibilité téchnique ? Je pense que tant qu'on respecte les choix de la "victime" on la respecte.

Tient, c'est bizare, mais pour Sade je m'en serai douté ...

les cannivbales aussi respecter leurs victimes, c'était un grand honneur de se faire manger

(ouè mais les victimes était en général pas consentente avec les cannibales)

Du moment que ca reste dans le stricte cadre du jeu sexuel et que c'est entre adulte conscentant, je vois pas le problème.

du momebnt que c'est pas un autre mec avec ma copine je vois pas non plus le probleme :p

St@n a écrit:

(ouè mais les victimes était en général pas consentente avec les cannibales)

Si.
Comme pour les sacrifices des peuplades Americaines, on droguaient souvent les victimes. Sa les rendaient O.K pour le festin (ou pour se faire arracher le coeur).

(j'ai dit en général) XD

Et puis pas besoin de joué sur les mots ^^ Quand on parle de conscentant, on sous entend sans lavage de cerveau.

Je viens de retrouver ce post... qui me fait penser aux "liaisons dangereuses" de Pierre Choderlos de Laclos... même si ce n'est pas tout à fait pareil...

LPA veut se transformer en vicomte de Valmont, qui sera sa marquise de Merteuil ???

concept plus ou moins original. (les nuits blanches ça t'inspire!^^)
Pour ma part, je sais pas trop quoi en penser ; le sexe sans amour ça me plaît pas franchement, comme base, déjà, mais en gros, c'est un peu un club échangiste, que tu proposes (certes amélioré^^); et du moment qu'il y a un "point d'ancrage", un régulier, bizarement ça me dérange pas. Maintenant, c'est très théorique, tout ça.

Lol! C'est vrai CC!

La, je suis dans le flou ...

LPA a écrit:

La, je suis dans le flou ...

Explique... dans quel flou ???

si c'est noir chaud et humide c'est le bon LPA !