Téléchargement

Bah rajoute les questions:
_qui telecharge plus de 50 musiques/films par jours?
_qui en fait un commerce?

Dans ma ville il y a eu des saisies cette année (2 je crois). Il suffit d'etre au courant, ils vont pas en parler aux infos a chaque fois.

Effectivement faut pas en faire le commerce parcque c'est sûr que là tu te fait griller beaucoup plus facilement!

Moi je suis pour, à partir du moment ou c'est pour la "consommation" personnelle et que ce n'est pas pour faire un commerce.

Toutes les sociétés de production, elles s'en foutent assez dans les poches !!!

Et puis c'est vachement hypocrite comme problème car pourquoi il existe des lecteurs DIVX ???

Et à l'époque des cassettes audio on faisait bien des copies aussi !!!

jvaais pas pensé aux cassettes audio^^

ben ouais c'est un faux problème !!!!

oui bah oui, meme si on peut dire que depuis l'industrie c'est developpé, c'est sur que ca change pasgrand choses.

J'ai arreté de telecharger de la musique souvent (une ou deux quand elles me plaisent vraiment) mais sinon je ne telecharge plus. J'attends et j'achetes leurs albums comme çà, j'ai la musique et eux ils ont leur argent. Tous le monde est content (sauf notre porte monnaie)

Moi je pense comme Aline que c'est un faux problèmes, à l'époque des cassettes sur les radios ils faisaient exprès de mettre leur saleté de "jinggle" pendant la chanson, de façon a enquiquiner les copieurs...
Maintenant avec toute la technologie, internet, graveur, ou lecteur divX c'est un peu hypocrite d'interdir la copie et le téléchargement.

Pour ma part je télécharge vraiment occasionellement!!! et jamais de film, mais vu les prix d'une place de ciné ou d'un dvd, je comprends ceux qui le font...la culture n'est pas accesible à tous!!!

Tu as raison Tichou, le prixx des singles c'est exagéré, je comprends qu'on y passe tous a un moment de telecharger des chansons.

Par contre je ne telecharge pas de films

Cette nuit, l'assemblée a autorisée le peer to peer (ce que ne voulait pas le gouvernement) par contre ils veulent mettre une taxe (encore une) sur les abonnements internet qui serait reversé aux maisons de disques, etc !!!!

Je suis d'accord que les DVD, CD sont chers mais les livres aussi sont chers c'est pour ça que souvent j'achète un livre mais pas de CD; le cinéma aussi est hors de prix, la dernière fois que j'y suis allée et que la caissière m'a dit 9 euros 30, j'ai halluciné, en quelques mois, il y avait eu 1,50 euros d'augmentation !!!! t'y vas en famille, c'est une soirée qui te revient super cher !!!!!

Et oui... qui a dit que la culture était à la portée de tous ???

9 euros 30 une place de ciné, c'est honteux !!!
C'est pour ça qu'on n'y va plus et qd on a envie de voir un film.................. on télécharge !!!

oui, c'est un Gaumont !!! mais c'est vrai que c'est hyper cher, y'a un autre cinéma au centre culturel et c'est du genre 5,30 euros

mais faite comme moi télécharger mais que ce qui est legal!!
en effet rien n interdit de dl ( telecharger ) ce qui n est pas licencié en france c est a dire les animés japonais ( oui manga) , les serie pas encors populaire en france (mais la faut se depécher) et les truc tombé dans le domaine publique faut de renouvellement de licence ( en clair pas grand chose souvent des antiquité).
a par sa je ne suis pas contre le téléchargement meme de chose illégal car il faut pas se leré les majors ( universal etc...) croule sous les millions de dollars et c est pas quelque téléchargement qui vont les ruiner. la ou c est plus embétant c est pour les jeunes artiste qui essaye de percer et c est ceux la qu il faut aider

Just ---> je l'est déja dit dabord a propos du fansub!

CC---> c'est une bonne nouvelle sa! Merci pour la source.

pour l'instant, c'est bloqué, ils remettront ça sur le tapis au mois de janvier, ils font faire une commisison de travail !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vu l'âge des députés, ils ne savent pas toux comment ça se passe le téléchargement :jump:

C'est vrai, vu les vieux machins qui votent les lois , on est qd même mal barré !!!!

c'est du genre, je sais que mon arrière-arrière petit fils fait du téléchargement mais au fait c'est quoi une souris ?

Ouè c'est toujours le problème, ils sont vraiment très loin du "peuple"

on a bien le droit d'enregistrer des k7 sur la radio pourquoi pas sur le net quand tu vois le fric que se fait un chanteur rien qu'en chantant et des fois tu entends les voix tu meurs tellement c'est naze mais bon ca s'appelle payé a rien foutre désolé alors que d'autre travaillent dure dans le froid non merci je vote pour la légalisation meme si je le fait que tres rarement

Bah déjà, du moins en France, tout téléchargement de son n'est pas forcément illégal, puisque'il a été reconnu que pour l'usage privé, il était possible.

Après, forcément, c'est jouer sur les mots, je l'admets.

L'incrimination de certains téléchargements est abordée dans un projet de loi DADVSI, qui reprend un directive du 1992. Ch'pense que le DL est une alternative tout à fait acceptable tant que les droits d'auteur ne sont pas purement et simplement bafoués. Certains groupes ont presque besoin de ce mode numérique pour se faire connaître, et trouver une maison de disques. Si ces dernières privilégiaient la vraie musique à sa commercialisation capitaliste, la question du téléchargement ne se poserait même pas.

En somme, le téléchargement ne tue pas les plus petits artistes selon moi, mais les aide à se faire connaître. Certains groupes ont mis des années à se faire connaître, parce qu'aucune maison de disques ne voulait les produire. La raison pour laquelle le miracle s'est produit, c'est quand, par le bouche à oreilles et le DL, le groupe a ameuté les foules. Prenons pour exemple La rue Kétanou, ou même, pour pas faire sectaire, Lorie.

De plus, si l'on prend en compte l'opinion des artistes, beaucoup ne sont pas contre le DL : M, Bénabar, Vincent Delerm, Jeanne Cherhal. En lui-même, l'artiste (le vrai) n'aspire qu'à être reconnu comme tel et chanté dans la rue. Pas faire un maximum de fric en exigeant des consommateurs qu'ils paient 1 euro le DL d'une chanson sur la Fnac. Parce que eux, au moins, semblent avoir conscience qu'on est un peu pris pour des vaches à lait.

Et si ma volonté de ne pas être l'une d'entre elles fait de moi une délinquante (ce qui semble ne pas être le cas si je n'en fais pas commerce et garde le tout pour moi selon la cour de Cassation, mais je n'en suis pas sûre, je ferai donc des recherches), tant pis.

c est beau ce que tu dit

J'osais pas le dire: mais tout est dit maintenant! et bien!

pour moi l'art est par définition gratuit.. bon aujourd'hui on a rien sans argent donc la culture fait désormais partie des biens de consommation...
halte aux idées reçue : le téléchargement ne tue pas les artistes mais coule surtour les intérêts des gros labels .... sachez que sur un album à 18€ seulement 2 revient à l'artsiste... hum hum....
les vrais artistes gagnent leur vie grâce aux concerts (et quand ils sont céléèbres vive les produits dérivés :diable: )

donc pour certaines choses je n'ai aucune honte d'avoir la copie illégale d'un disque ou d'un film; j'achète la culture "à défendre", les groupes qui ont besoin de soutien, les films qui suivent une bonne démarche ... bref j'essaie de suivre le réseau indépendant, et non pas la soupe qu'on nous vend..
je rejoins totalement le discours d'Anya sur le sujet